在当今社会，随着人们法律意识的提高，越来越多的人选择通过法律途径来解决纠纷，在处理一些复杂案件时，法律的适用性和定性往往成为人们关注的焦点，本文将围绕“逆行打人案”展开讨论，从律师的角度出发，探讨若还手如何定性这一问题。
我们需要明确什么是“逆行打人案”，这类案件通常涉及行人在道路上逆行（即违反交通规则）并与其他车辆或行人发生冲突，进而引发打斗的情况，在这种情境下，如果一方还手，那么如何对这一行为进行定性就成为了一个重要问题。
从法律角度来看，还手行为的定性需要考虑多个因素，我们需要考虑还手行为是否属于正当防卫，正当防卫是指在面临非法侵害时，为保护国家、公共利益或个人合法权益而采取的防卫行为，如果还手行为是为了保护自己或他人的合法权益，那么这一行为可能被认定为正当防卫，如果还手行为超出了正当防卫的范畴，比如故意伤害他人或破坏社会秩序等，那么这一行为将不被法律所容忍。
还手行为的定性还需要考虑行为人的主观故意，也就是说，行为人在还手时是否具有故意伤害他人或破坏社会秩序的意图，如果行为人在还手时并没有故意伤害他人或破坏社会秩序的意图，那么这一行为可能被认定为过失行为或自卫行为，反之，如果行为人在还手时具有明显的故意伤害他人或破坏社会秩序的意图，那么这一行为将被认定为故意犯罪。
还手行为的定性还需要考虑行为的具体后果，也就是说，还手行为是否导致了严重的后果或损失，如果还手行为并没有导致严重的后果或损失，那么这一行为可能被认定为轻微违法行为或无罪，反之，如果还手行为导致了严重的后果或损失，那么这一行为将面临严厉的法律制裁。
在处理逆行打人案时，律师需要综合考虑以上因素，为当事人提供专业的法律意见和辩护策略，律师需要向当事人解释相关法律法规和司法解释，让当事人了解自己的行为可能带来的法律后果；律师也需要根据案件具体情况为当事人提供合理的辩护方案，争取最好的法律结果。
除了法律因素外，我们还需考虑社会道德和公众舆论对还手行为的影响，在许多情况下，公众可能会对还手行为表示愤怒和不满，认为这是一种不文明、不道德的行为，律师在处理此类案件时还需关注社会舆论的走向和公众的道德观念，以更好地为当事人提供法律服务和社会支持。
逆行打人案中若还手如何定性是一个复杂而重要的问题，律师在处理此类案件时需要综合考虑法律法规、主观故意、具体后果以及社会道德和公众舆论等多个因素，为当事人提供专业的法律意见和辩护策略，通过深入分析和全面考虑这些因素，我们可以更好地维护法律的公正性和权威性，同时也保护了当事人的合法权益。
